| AI思考观点

都是出来卖的,但各有各的说法 | 关于 AI 会不会取代 XXX,和 XX 已死的话题

最近看 Cursor CEO, Michael Truell 在 a16z 和 Martin Casado 的一期对谈,一条热评如下:

hot-.png

乍一看,很有道理,有一种左右脑互搏,诡异、准确又统一的感觉。

人总是迷恋于这种足够简短,却能概括一类现象成因的解释,包括这句话。

似乎可以拿来解释关于 AI 泡沫,关于 AI 会不会取代 XXX,关于 XX 已死的争论。

这些话题看似讨论趋势,实则交易情绪。

我想给一个再准确一点的思考:

泡沫、取代、已死的话题,归根结底都是焦虑和确定性的话题。

谁给我付钱,我就决定优先贩卖哪一种确定性。

而这种被贩卖的确定性,反而非常模糊,构不成事实。

是取代!太好了,我们没救了!

这个词真的太好用了,以至于它天然属于销售。

AI 会/不会取代程序员/XXX,这句话最流氓的地方在于:它不定义对象

替代什么?

  • 写 CRUD?写脚手架?写测试?修兼容性?排查线上?做架构权衡?跟业务对齐(chaojia)?对结果负责?

替代谁?

  • 初级工程师?外包?中级?专家?还是“写代码”这类劳动本身?

替代到什么程度?

  • 少招人、岗位重构、团队缩编,还是职业消失?

不谈计量谈毒性,就是耍流氓,这也是一样的。

不拆解不细化,就是怎么打都中的任意移动靶子。

卖给企业,用「某些任务被自动化、规模化」证明「取代指日可待」。

卖给个人,用「端到端交付,责任、利益、权衡」证明「替代为时尚早」。

这么聊,怎么说怎么对,一副拐改一副担架,来年还卖他,这你咋办。

而且最重要的,真实情况是:很多卖给企业的 LLM 厂商,也在做开发者生态和工具链,很多卖给个人的工具同样有企业版私有化交付,卖合规,卖团队协作,走审计。

这就是很平常的商业现实而已,见人说人话见鬼说鬼话,要讲宏大叙事也要讲日常价值,这并不冲突。

但这种模糊的,用于消解焦虑的,兜售安全感的确定性,等于啥也没说。

在企业里,在成本、风险、竞争面前,叙事就变成「我们可以减少人力、加速交付、让组织更轻。」 面向个人,加之社会现实,就告诉你「死脑子,快学,更快更强,超级个体,就不会被替代了。」

这种语言总归是极端的,也是最便宜的营销武器,毕竟它直接击中你的焦虑。

别着急,精通 AI 的人还没看过甄嬛传的人多

我想说的就是别那么着急,没那么多颠覆生产力的行业案例,还没那么多 AI 用得起飞,实现机械飞升的人类。

那未来会有很多吗,会变成这样吗,我不知道,但先别急。

我给一个略微刁钻的角度,为什么别那么着急,没那么懂也别那么焦虑,Cursor 其实依然招聘不怎么用 AI 编程工具的工程师,他们说正好可以通过一个新手从零到一使用产品的过程来改进 Cursor。

你看,就好像全网求一双没看过甄嬛传的眼睛一样,总有点用,更何况此刻把 AI 玩得很溜这件事,还没有甄学来的卷,总归有大批人刚开始接触新东西,你已经很厉害了。

但确实是趋势,这个不可否认,只是我们可以冷静一点,在自己真实的生活和工作中去实践、去实验,不要去看对于泡沫的争论,还有什么技术繁荣的必然,这类说法。

仔细思考一下各种宏大词汇里面包装着的一个具体问题:

投入与回报的时间错配,也就是热钱和落地节奏的错位。

对抗焦虑和不确定性的最好办法就是变得具体

不听他们说什么,也不看所谓的资金押注,作为普通人,从你的感受和体验出发。

对抗焦虑和不确定性的最好办法就是变得具体:

  1. 看产品,到底谁负责最后 10%?

如果是很多环节都注重人的交互,人的体验,需要人的确认,人来制定规范补充上下文,那侧重应该在人的增强。

追求端到端自动交付,自动修复,自主上线,你发现很可能真的有你没你没区别,甚至更好更快更准确,那就不太妙,那可能确实会逐渐吞掉这个岗位形态。

  1. 看定价,是希望人越多越赚钱吗?

按人头售卖,那本质上还是希望有更多高效的人,人还在。

按效果按产出付费,人少不少关系不大,甚至少少益善?

  1. 看客户,招聘结构人员规划怎么变?

宣传营销可以随便说,人才结构骗不了人。裁掉工程师,还是减少初级,还是要求高级具备更强的全局视野、产品/系统能力与责任归属,这些具体的动作比任何口号,能更朴实地描绘未来。

你看看自己在责任利益链条里的哪里,人和产品在成本模型里怎么算的,应该是更加落地的一些考量。

最后

最后,回到文章最开始的热评,我想说,在传播中,大概越是模糊,越是有脑补的余地,最后也越是让人觉得一语中的。

被刻意模糊的,也就可进可退,足以覆盖多数人的焦虑和认知,却又难以被证实与证伪,反而出现了一种奇怪的确定性,最后,大家认购了这种解释。

这篇文章不会也不必列举出具体的行业、岗位、场景,大家可以自己在生活和工作中感受和判断。

多一点具体的思考,可以有更准确的判断。

人总是迷恋于这种足够简短,却能概括一类现象成因的解释,包括这句话。

希望我可以多感受,多思考,少判断,与君共勉!